Thierry Legault

Le hic, c'est que dans ces diamètres il n'y a plus de journées exceptionnelles, il y a des instants exceptionnels. Même dans un bon site, avec le 300 c'est 4 à 6 heures de surveillance continue pour attraper à la volée les meilleurs moments 😉 Parfois on a l'impression d'une bonne stabilité à l'écran, et au traitement on s'aperçoit qu'on a eu une turbulence qui brouille les petits détails. Sauf pendant quelques moments magiques...mais on s'en aperçoit après traitement.

Les nuages commencent à arriver, donc fin de la série de 7 jours consécutifs 😃 On commence par AR4455 au limbe, puis les autres groupes sympas

heu...déjà, pour obtenir ça au 300 faut s'arracher (c'est 5 à 6 heures d'acquisition en continu chaque jour 😝 Et en pleine nature, sans clim ou frigo à proximité). Et puis plus gros, sans parler du prix, c'est plus lourd, plus encombrant (or il faut que je reste mobile, chez moi le seeing n'est jamais bon), et une plus grosse monture pour supporter l'instrument notamment quand il y a du vent (et il en faut pour réduire les turbulences)...Bref, faut que je réfléchisse 😃

avec le même instrument ? Comme je pense que je ne suis pas loin du taquet, je dirais : pareil 😀

J'ai cuit toute la journée sous 35°C mais ça valait le coup ! 😝 On a les groupes AR4444/4447 et AR4446 sous les 3 longueurs d'onde, 656, 430 et 393 nm

merci ! Les images d'aujourd'hui ne vont pas tarder...😛

avec les beaux groupes AR4444-4447 et 4446 dans les 3 bandes (656, 430 et 393 nm). Malgré la chaleur ça valait le coup 🙂

et une vue large à l'Heliostar 100 et IMX183 (cliquer pour le plein format)

Au contraire c'est normal, le pic de transmission rétrécit beaucoup en double stack (donc bande passante bien plus étroite), en triple il rétrécit encore mais bien moins, et plus qu'un tout petit peu en quadruple. J'avais constaté ça aussi en combinant 3 Lunt, et 2 Coronado avec 1 et 2 Lunt. Grosse activité hier au limbe, et très bon seeing, alors plein de gros plans au Soleye 300 (et double Lunt 40) 🙂

Oui

c'est pour éviter que le système chauffe (exposé directement au soleil) je pense Non c'est un flip-mirror quelques mois, mais j'ai demandé une longueur de tube non standard pour coller au mieux avec le montage optique prévu. Actuellement aucune idée des délais. Je ferai un exposé aux RCE sur les Soleye, avec j'espère la présence du concepteur Laszlo Franciscs

Depuis ces premières images j'ai amélioré les résultats et tenté la bande G (plus difficile que le Ha 😛) Le télescope c'est un Soleye 300 conçu et fabriqué en Hongrie, Newton à F/4 avec miroir primaire en silice fondue (quartz) traité bi-bande sur structure complètement ouverte en alu et carbone (pas de changement de map sur les variations de température). Il est démontable mais ne faisant que 15 kg et 115 cm de long je le laisse toujours monté, surtout qu'il tient extrêmement bien sa collimation (à faire très très soigneusement avec un bon laser lui-même collimaté). http://soleye.eu/solar-telescopes/ Un 150 va sortir bientôt. Pour la bande G il y a un filtre 2 nm Antlia, pour le Ha il y a deux étalons Lunt 40 mm derrière Barlow 2.7X et télécentrique 4X. Focale finale 12800 mm 🙂

J'approche du taquet au 300...😀 La bande G c'est dans le bleu profond à 430 nm et l'intérêt, outre le fait qu'on gagne en résolution par rapport à des longueurs d'onde plus grandes type continuum, est de bien mettre en évidence les points brillants intergranulaires (les petits points blancs qui forment des chapelets). Je mets les images des 4 zones les plus intéressantes en bande G et Ha pour réaliser à quel point une différence d'altitude de 1500 km seulement (0,1% du diamètre solaire) entre chromosphère et photosphère change complètement l'apparence des zones actives. Avec à la fin une image à l'Heliostar 100 pour les situer.

Le Soleil hier à l'Heliostar 100, ça fait plaisir de revoir plein de zones actives !

merci à tous, content que ça vous plaise !